李英华
工作简历
律师

教育背景
中国政法大学研究生 北京市盈科律师事务所合伙人律师,有十多年诉讼案件办理经验,办理过数千件诉讼案件,担任多家企业常年法律顾问,担任北京市朝阳区人民法院特邀调解员,专业知识扎实,秉承“做人以诚,做事以信“的执业理念,成功代理了许多诉讼争议案件及非诉调解案件,部分经典案例在多家专业网站上登载。

业务范围
被告不到法庭,法院怎么判决民间借贷案件?


北京市朝阳区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)京0105民初37740号

        原告:郑某,男        委托诉讼代理人:刘晓静,北京市盈科律师事务所律师。

        被告:张某,男,

        原告郑某(以下简称原告)与被告张某(以下简称被告)买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘晓静到庭参加了诉讼,被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还货款200000元;2.要求被告支付利息,以200000元为基数,按照年利率7.125%的标准自2018年2月9日起计算至实际清偿之日止。事实和理由:我向被告销售模板,2017年7月22日,经双方结算,被告尚欠我200000元。为此,被告向我出具欠条,承诺于2018年2月8日向我支付10万元,剩余款项于2018年5月10日付清。现被告承诺的还款期限已经届满,但被告并未偿还任何款项,故诉至法院。

        被告未作答辩。

        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。

        根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

2017年7月22日,被告出具《欠条》,载明“今拉郑某模板款总计200000元。备注2017年7月20日之前所签字的单据全部作废。还款计划2018年2月8日付壹拾万元整,剩余的余款于2018年5月10日之前全部付清。”

原告提交《模板销售结算单》八张,证明被告曾在2015年3月至2015年5月期间向其购买模板,且已经交货。经询,原告表示上述结算单价款累计326200元,被告支付了116800元,后经多次催要,双方将未付款确定为200000元,并由被告出具上述《欠条》,但此后被告并未按期付款。

       本院认为,债务应当清偿。本案中,根据原告提交的证据以及其陈述,能够认定被告欠付200000元货款的事实。现被告承诺的付款期限已经届满,原告要求被告偿付此200000元,具有事实及法律依据,本院予以支持。因被告未按承诺按期付款,故应自逾期之日起向原告赔偿利息损失,原告主张的利息标准缺乏法律依据,本院依法予以调整。

被告经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席判决。

      综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

一、被告张某于本判决生效之日起七日内向原告郑某支付货款200000元。

二、被告张某于本判决生效之日起七日内向原告郑某赔偿利息损失(以100000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,自2018年2月9日起计算至此100000元实际付清之日止;以100000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准,自2018年5月11日起计算至此100000元实际付清之日止)。

三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。

       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

       案件受理费4300元,由被告张某负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。公告费260元,由被告张某负担(原告张某已交纳,被告张某于本判决生效之日起七日内给付原告郑某)。

       如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。

审判长  孙茜倩

审判员  欧阳华

审判员  汪雪明

二〇一九年八月二十一日

书记员  谷 岩