李英华
工作简历
律师

教育背景
中国政法大学研究生 北京市盈科律师事务所合伙人律师,有十多年诉讼案件办理经验,办理过数千件诉讼案件,担任多家企业常年法律顾问,担任北京市朝阳区人民法院特邀调解员,专业知识扎实,秉承“做人以诚,做事以信“的执业理念,成功代理了许多诉讼争议案件及非诉调解案件,部分经典案例在多家专业网站上登载。

业务范围
货物买卖,买方公司拖延支付货款 怎么起诉解决?

北京市平谷区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)平民初字第3317号

      原告天津某某有限公司       委托代理人孙建君,北京市盈科律师事务所律师。

      被告北京某某某有限公司          委托代理人张某,北京律师事务所律师。


      原告天津某某有限公司(以下简称某公司)与被告北京某有限公司(以下简称某公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由代理审判员张欢独任审判,于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人孙建君,被告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

      原告某公司起诉称:某公司于2012年11月开始向某汽车公司销售橡胶,双方未签订书面合同,是通过电话沟通订货,某公司依据某汽车公司的要求将橡胶运送到指定地点,某汽车公司的员工在送货单上签字确认。双方每月进行结算,被告已将2012年11月至2013年1月份的货款结清,2013年2月份的货款已给付一部分,2013年3月份之后的货物尚未给付,后经双方核对,被告尚欠原告货款2504683.33元,原告向被告出具询证函,上面载明尚欠货款2504683.33元,被告核对无误后在询证函上盖章确认。后经原告多次催要,被告拒绝给付。现原告诉至法院,请求判令:1、被告给付原告货款2504683.33元;2、本案诉讼费用由被告承担。

      被告某汽车公司答辩称某公司与某汽车公司存在供货合同关系,某汽车公司确实欠某公司货款2504683.33元,但某汽车公司目前经营困难,暂时没有能力偿还,希望某公司给予一定宽限期。

       经审理查明,2012年11月份开始,某公司向某汽车公司供应橡胶,双方未签订书面买卖合同,某公司销售货物后,某汽车公司给付了部分货款。2014年1月8日,某公司向某汽车公司出具询证函,截止到2013年12月31日,某汽车公司尚欠某公司货款2504683.33元,某汽车公司核对无误后在该询证函上盖章确认。后某汽车公司未及时给付某公司尚欠的货款。在本案审理过程中,某汽车公司辩称因其经济困难、暂时没有能力偿还,希望平某公司给予一定宽限期,某公司不予认可。

上述事实,有原告某公司提交的询证函、增值税发票、来去明细单及当事人陈述意见等在案佐证。

       本院认为:原、被告之间虽然未签订书面买卖合同,但原告供货,被告收货并已给付部分货款的行为,可视为双方之间已形成事实上的买卖合同关系,该事实买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示,且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现原告已履行供货义务,被告收到货物后应按双方的约定及时给付相应的货款。本案中,原告提供询证函证明被告尚欠原告货款的事实及数额,被告对此予以认可。被告以其经营困难,暂时没有能力偿还,希望原告给予一定宽限期作为抗辩理由,因原告不予认可,本院对该答辩意见不予采信。故原告要求被告给付货款2504683.33元的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下:

        被告北京某汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津某某有限公司货款二百五十万四千六百八十三元三角三分。

        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

        案件受理费一万三千四百一十九元,由被告北京某汽车配件有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

代理审判员  张欢

二〇一四年七月十八日

书 记 员  吴心